حمله به لاریجانی، کنایه به قالیباف و هشدار به رییسی
تاریخ انتشار: ۷ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۷۱۰۵۸
آفتاب‌‌نیوز :
در جدیدترین موضع‌گیری‌ها صادق محصولی، دبیرکل جبهه پایداری در نشست پایان دوره دفتر تحکیم وحدت حاضر شده و سخنرانی کرده است. او در یک سخنرانی حداقل سه موضع درباره سه طیف اتخاذ کرده است؛ حمله به علی لاریجانی، هشدار به دولت و کنایه به مجلس.
او بدون آوردن نام، لاریجانی را متهم به خیانت کرده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
جلیلی به گفته خودش در دو، سه هفته در «چهار اردوی دانشجویی و سه اردوی دانش‌آموزی» حضور یافته است. جلیلی عنوان رسمی در جبهه پایداری ندارد، اما به نزدیک بودن به آنها مشهور است.
او در این سخنرانی‌ها بیشتر برمبنای تئوری‌های مدنظرش صحبت می‌کند. به عبارت دیگر او علاقه‌ای به ذکر مصادیق ندارد و با کمترین اشاره به موضوعات روز سعی می‌کند از کنار آنها عبور کند یا حداکثر با کنایه اشارتی کند و بگذرد. اما در عوض او به بیان مواردی می‌پردازد که از نظر نزدیکان به این تفکر، تعیین‌کننده است و به عبارت دیگر، خط مشی آنها را تعیین می‌کند. اما در مقابل صادق محصولی - که مسوولیت رسمی در جبهه پایداری دارد- مصداقی‌تر و عیان‌تر صحبت می‌کند.
جبهه پایداری کارزار انتخاباتی خود را مدت‌هاست که آغاز کرده است. این جریان سیاسی که به تندروی شهرت دارد، از همان ابتدای مجلس یازدهم سعی در جدا کردن خرج خود از محمدباقر قالیباف و طیف منتسب به او داشته است.
در جریان انتخابات مجلس یازدهم جبهه پایداری و طیف قالیباف، درباره لیست و سرلیستی حوزه انتخابیه تهران دچار مشکلات جدی بودند. پایداری بر سرلیستی مرتضی آقاتهرانی تاکید داشت و طرف مقابل برای محمدباقر قالیباف تلاش می‌کرد. نهایتا با دخالت شورای ائتلاف -که به نوعی تشکل ریش‌سفیدی محافظه‌کاران شناخته می‌شود- با اضافه شدن چند چهره خارج از این دو طیف سیاسی، محافظه‌کاران توانستند برای تهران و غالب شهر‌ها به یک فهرست مشترک برسند که در صدر این ائتلاف هم تهران بود.
بسیاری این ائتلاف را ائتلافی شکننده می‌دانستند؛ همین هم شد. حالا بعد از گذشت حدود چهار سال از آن ائتلافی که دیگر تقریبا هیچ پیوندی از آن باقی نمانده، صادق محصولی دبیرکل جبهه پایداری در تازه‌ترین سخنانش به طیف قالیباف طعنه زده، به علی لاریجانی حمله کرده و هشدار‌هایی هم خطاب به دولت ابراهیم رییسی داده است.
انتقاد از میانه‌روی و اتهام خیانت به لاریجانی
محصولی همان‌گونه از مواضع جریان سیاسی متبوعش پیداست، از شعار «اعتدال و میانه‌روی» انتقاد کرده است. جبهه پایداری از بدو تشکیل به عنوان یکی از تندروترین جریانات سیاسی شناخته می‌شود که نماینده تفکر آنها سعید جلیلی در مذاکرات هسته‌ای در دولت محمود احمدی‌نژاد بود. از این رو، انتقاد دبیرکل یک جبهه سیاسی تندرو از «اعتدال و میانه‌روی» جای تعجب ندارد.
محصولی در ادامه گفته «باید مراقب واژه‌سازی با پروپاگاندا‌های کسانی که سالیان سال در پست‌های مختلف نظام حضور داشتند و بیشتر از خدمت به مردم خیانت کرده‌اند و امروز طلبکار هستند، باشیم و تحت تاثیر شعار‌ها و واژه‌سازی‌های آنها مثل «خالص‌سازی» نباشیم.» هدف این جملات محصولی، مشخصا علی لاریجانی رییس پیشین مجلس است. بنا بر سخنان دبیرکل جبهه پایداری که «ایرنا» منتشر کرده، او، لاریجانی را به خیانت متهم کرده که مشخص نیست براساس کدام مستندات این اتهام را به عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای عالی انقلاب فرهنگی وارد می‌کند.
خودشان دنبال خالص‌سازی هستند
دبیرکل جبهه پایداری در ادامه حملاتش به لاریجانی، افزوده که «آنها خودشان بیشتر دنبال خالص‌سازی هستند؛ خالص‌سازی حضور چهره‌های غربگرا در پست‌های مختلف کشور و برای همین از حضور نیروهای انقلابی در مجلس و دولت واهمه دارند. غربگرا‌هایی که از انقلابی بودن پشیمان شده‌اند و حتی نسبت به سیاست‌ها و اقدامات امام راحل اعلام مخالفت و پشیمانی می‌کنند.»
لاریجانی چندی پیش در واکنش به خبرسازی یک رسانه نزدیک به برخی نهاد‌ها درباره حضور او در انتخابات مجلس دوازدهم، در بیانیه‌ای با تکذیب این موضوع نوشت که «بدین وسیله از جریان خالص‌سازی رفع نگرانی می‌شود و بعید است به این روش‌های برادران بتوان رقابت تصنعی ایجاد کرد. ملک را چاره‌ای دیگر نیاز است.»
این سخنان با واکنش آتشین جریانات محافظه‌کار و تندرو روبه‌رو شد که این سخنان محصولی را هم باید در همین راستا ارزیابی کرد. البته که مشخص نیست محصولی چرا کنایه‌های علی لاریجانی را به خود و جریانات نزدیک به خود احساس کرده که این‌گونه واکنش نشان داده است.
تکرار کلید واژه: «اصلح»
دبیرکل جبهه پایداری در بخش دیگری از سخنانش باز هم بر استراتژی انتخاباتی محمدتقی مصباح‌یزدی، پدر معنوی جبهه پایداری تاکید کرده است؛ استراتژی که یک اسم رمز دارد و با آن هر گونه حذف و اضافه‌ای ممکن است: «انتخاب اصلح».
او گفته «ما در انتخابات مجلس باید کسی را انتخاب کنیم که اصلح باشد؛ کسی که مجلس را خانه امید ایرانیان ببیند، عدالت‌خواه و عدالت گستر، فساد گریز و فسادستیز باشد؛ نگاه و امیدش به دست جوانان و دانشمندان و نخبگان و توانایی‌های ایران و ایرانی باشد نه به دست بیگانگان و اربابان جهانی. خودش را بدهکار مردم بداند نه طلبکار».
مشابه این سخنان صادق محصولی را چند روز پیش سعید جلیلی در جریان یک اردوی دانشجویی بیان کرده بود. جلیلی که هفته گذشته در جمع دانشجویان حاضر در «طرح ولایت دانشگاه شهید بهشتی» سخن می‌گفته، بر انتخاب فرد «اصلح» تاکید کرده بود: «مجلس وقتی نقش خود را می‌تواند ایفا کند که افراد اصلح وارد آن شوند. یعنی اگر ۱۰ نفر در عرصه‌ای وارد می‌شوند، انصافا آن کسی انتخاب شود که نسبت به دیگران اصلح است.» دبیر اسبق شورای عالی امنیت ملی خطاب به دانشجویان گفته که «اصلح را بشناسند، معرفی کنند و نگذارند این اصلح منزوی شود.»
می‌توان گفت کلمه «اصلح» برای اعضای جبهه پایداری و جریانات نزدیکان به آنها، کلمه‌ای مقدس به شمار می‌رود، چراکه در هر انتخاباتی، با این کلمه نامزد مطلوب خود را معرفی می‌کنند و از نامزدی دیگر عبور.
وقتی «پایداری» برای رییسی از جلیلی عبور کرد
در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۴۰۰، وقتی سعید جلیلی گزینه همواره مطلوب جبهه پایداری نامزد شده بود، ابراهیم رییسی هم در این رقابت حضور داشت. حدود دو ماه مانده به برگزاری انتخابات و زمانی که هنوز رقابت‌های انتخاباتی آغاز نشده بود، بیانیه‌ای با نام جبهه پایداری منتشر شد که در آن به صراحت از «ابراهیم رییسی» حمایت شده بود؛ اما این بیانیه با واکنش منفی دبیرکل وقت پایداری روبه‌رو شد؛ مرتضی آقاتهرانی تاکید کرد «خبری که اخیرا منتشر شد، به صورت رسمی نبوده و استنباطی است.»
او همچنین وعده داده بود که «در زمان خود فرد اصلح را اعلام خواهیم کرد. جبهه پایداری نیز تاکنون به شکل رسمی از هیچ کاندیدایی اعلام حمایت نکرده است.» البته که مدتی بعد و در آستانه برگزاری انتخابات، سعید جلیلی با صدور بیانیه‌ای از نامزدی انصراف داد و جبهه پایداری هم از رییسی اعلام حمایت کرد.
چرا رییسی؟
شاید بتوان این تصمیم پایداری را در چند مورد تشریح کرد؛ یک مورد این است که رییسی به لحاظ قدرت، در مرتبه‌ای بالاتر از جلیلی بود. او در آن زمان رییس قوه قضاییه بود و اجماع روی نام رییسی در همه محافل صورت گرفته بود. از سوی دیگر اطرافیان رییسی را غالبا از چهره‌های نزدیک و منتسب به جبهه پایداری تشکیل می‌دادند. بر همین اساس انتظار می‌رفت که این تشکل سیاسی به سمت رییسی گردش کند.
در واقع اگر جلیلی کنار نمی‌کشید، نه تنها هیچ شانسی برای پیروزی نداشت که شاید از آرای سال ۱۳۹۲ هم کمتر به سبد رای او ریخته می‌شد. او در سال ۱۳۹۲ با مقاومت برابر درخواست اجماع محافظه‌کاران در انتخابات باقی ماند و کمی بیش از ۴ میلیون رای کسب کرد. او به قیمت بی‌پاسخ گذاشتن تماس‌ها و پیام‌های ریش‌سفید محافظه‌کاران، مرحوم مهدوی کنی بر حضور در رقابت‌های انتخاباتی سال ۱۳۹۲ پافشاری کرد.
استفاده از اصلح برای پیش بردن اهداف
کلمه «اصلح» برای جبهه پایداری و تصمیم‌گیران آنها بسیار مهم است و از آن برای پیش بردن اهداف سیاسی خود استفاده می‌کنند. در جریان رقابت‌های انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۹۶، نامزدی همزمان محمدباقر قالیباف و ابراهیم رییسی تبدیل به یک چالش برای محافظه‌کاران شده بود تا اینکه نهایتا قالیباف به نفع رییسی کنار رفت. در بحبوحه این ماجرا و زمانی که هنوز قالیباف کناره‌گیری نکرده بود، مرتضی آقاتهرانی، دبیرکل وقت جبهه پایداری در سخنانی کنایه‌دار گفته بود که «اگر صالح به نفع اصلح کنار نرود، خائن است!»
سخنانی با همین مضمون را صادق محصولی دبیرکل فعلی جبهه پایداری نیز در همین سخنرانی اخیرش بیان کرده است: «کسی که مسوولیتی را در کشور برعهده می‌گیرد در‌حالی که شخص دیگری بهتر و شایسته‌تر از او وجود داشته باشد، به خدا و پیامبر و مومنان خیانت کرده است. همچنین کسی به جای اینکه به اصلح رای بدهد، به غیر اصلح رای بدهد، خیانت کرده است. باید به دنبال فرد اصلح رفت و او را به سمت مسوولیت کشاند.»
گول نخورید؛ جبهه پایداری در دولت حضور ندارد!
این بخش از سخنان محصولی نشان می‌دهد که برای انتخابات پیش رو نیز جبهه پایداری قصد ندارد به همین راحتی با طیف‌های دیگر ائتلاف کند؛ علت این اعتماد به نفس تصمیم‌گیران جبهه پایداری را باید در دولت ابراهیم رییسی جست‌وجو کرد. آنها به واسطه حضور نیروهای این طیف یا نزدیکان‌شان در دولت تا حد خوبی به بخش‌هایی از قدرت دست یافته‌اند؛ از همین رو این تصور را دارند که حالا که پایگاه قدرت‌شان در دولت است، نیازی به ائتلاف و همراهی به هر قیمتی ندارند. با این وجود محصولی حضور نیروهای جبهه پایداری در دولت را رد کرده و گفته «اینکه شایعه می‌کنند تمام دولت دست پایداری هست تماما دروغ است.» او از دانشجویان خواسته تا با «جهاد تبیین» مراقبت کنند که «برخی ساده‌انگاران گول جریان‌های فریبکار غربگرا را نخورند.»
محصولی به «سهم‌خواهی‌ها در دولت» اشاره کرده و گفته که جبهه پایداری «دنبال سهم‌خواهی نبوده و نیست.» او گفته: «با اینکه حتی یک نفر هم از اعضای جبهه پایداری در کابینه نیست ولی اعتقاد داریم موفقیت دولت و دیگر قوا موفقیت همه جبهه انقلاب است و فرقی نمی‌کند آن مسوول از جبهه پایداری باشد یا نه.»
کلید خوردن عبور از رییسی؟
او در بخش دیگری از صحبت‌هایش به عملکرد دولت پرداخته؛ البته به نوعی که تماما حمایتی نبوده و انگار خواسته به ابراهیم رییسی این پیام را بفرستد که در همیشه بر یک پاشنه نمی‌چرخد. او از «عملکرد و جهت‌گیری‌های» رییسی تقدیر کرده، اما در عین حال گفته که «اقدامات دولت سیزدهم کافی نیست.» دبیرکل جبهه پایداری افزوده که «لیاقت مردم ما خیلی بیشتر از این‌ها است و مردم انتظار دارند مسوولانی را که با مشی انقلابی و تحول‌گرای دولت سیزدهم همخوانی ندارند، به سرعت عوض شوند.»
دبیرکل جبهه پایداری در این بخش از سخنانش اظهاراتی هشدار آمیز بیان کرده؛ اظهاراتی که خبرگزاری دولت، ایرنا آن را از متن سخنان محصولی سانسور کرده است. او در بخشی که پیرامون عملکرد دولت صحبت می‌کرده، گفته که «به کسی چک سفید نمی‌دهیم.» این سخنان را باید یک هشدار به رییسی در نظر گرفت؛ هشداری درباره عملکرد دولت و در دومین سالگرد روی کار آمدن دولتی که تشکل متبوع محصولی از آن حمایت کرده است.
از طرفی با نگاه بدبینانه می‌توان گفت که این بخش از اظهارات محصولی، به نوعی آغاز روند عبور از رییسی یا تهدید به عبور از رییسی است. احتمالا محصولی با این سخنان خواسته این پیام را برای رییس دولت ارسال کند که اگر عملکرد دولتش مطلوب این جبهه نباشد، آنها این قدرت را دارند که دست حمایتی‌شان را از پشت دولت بردارند.
آنها در همین انتخابات سال ۱۴۰۰ جلیلی را کنار گذاشتند و به خیمه ابراهیم رییسی رفتند؛ این جملات نشان می‌دهد که آنها باز هم می‌توانند چنین کاری کنند و این بار رییسی را کنار بگذارند و به خیمه «اصلح ۱۴۰۴» بروند. البته که احتمال به وقوع پیوستن چنین نگاهی بسیار ضعیف است؛ چراکه پایداری‌ها هم خودشان می‌دانند که در کنار دولت توانسته‌اند به این بخش از قدرت وارد شوند و می‌خواهند این موهبتی که پس از سال‌ها به دست آورده‌اند همچنان در آرامش داشته باشند.
مردم می‌خواهند مسوولان دنبال مادیات نباشند
بخش پایانی سخنانش، کنایه‌ها را به سمت مجلس و محمدباقر قالیباف نشانه رفته است. او گفته «این فرمایش حضرت آقا و مرّقانون است که مجلس نباید در عزل و نصب دولت دخالت کند. ولو بهانه‌ای هم برای دخالت داشته باشند.» محصولی با همان سیاست یکی به میخ و یکی به نعل که برای دولت استفاده کرده، برای مجلس نیز همین شیوه را پیش گرفت و گفته: «این مجلس کار‌های خیلی خوبی انجام داده است ولی این دلیل نمی‌شود که ضعف‌ها را در برخی موارد نبینیم و، چون اغلب اصولگرا هستند متذکر کاستی‌ها نشویم.»
او در ادامه گفت که «مردم از انقلابی‌ها ناراحت نیستند، از انقلابی‌نما‌ها ناراحتند؛ از آن‌هایی که ادعای انقلابی می‌کنند و مسوولیتی می‌گیرند. فرقی نمی‌کند پست وزارت باشد یا معاونت؛ نمایندگی مجلس، استانداری یا هر پست دیگری در این مملکت و به جای خدمت، خیانت کرده و دنبال پست و مقام و مسائل مادی دیگر هستند، مردم از این‌ها ناراحتند.» محصولی افزود که «مردم قدردان کسی هستند که بدون چشمداشت به آنها خدمت کند و بدون آنکه دنبال فساد و مادیات و ویژه‌خواری باشد خودش را مثل گروه‌های جهادی وقف مردم کند.»
این بخش از سخنان محصولی را می‌توان کنایه به رییس مجلس درنظر گرفت. «انقلابی‌نما» کلیدواژه‌ای است که بعضا به طیف‌هایی مانند قالیباف و لاریجانی نسبت می‌دهند. از سوی دیگر طیف قالیباف هم نزدیکان جبهه پایداری را «سوپر انقلابی» می‌خوانند. همچنین بخش «مادیات» و «مسائل مادی» را هم باید کنایه به قالیباف درنظر گرفت. این واژگان را منتقدان در بزنگاه‌هایی که حرف و حدیث پیرامون عملکرد رییس مجلس بالا می‌گیرد، به کنایه می‌گویند. نمونه این موضوع، همان ماجرای سفر خانواده قالیباف به ترکیه برای خرید سیسمونی نوه رییس مجلس است که به «سیسمونی گیت» شهرت یافت. این ماجرا البته از سوی چهره‌هایی نزدیک به جبهه پایداری فاش شد و به برگ برنده‌ای برای نمایندگان نزدیک به پایداری، پیش از انتخابات هیات رییسه اجلاسیه سوم مجلس یازدهم تبدیل شد.
کنایه‌های جلیلی؟
جلیلی هم اخیرا کم به قالیباف و اطرافیان او کنایه نزده است. او در یکی از آخرین سخنرانی‌هایش با اشاره به رقابت‌های انتخاباتی گفته: «رقابت سالم با مباحث زرد شکل نمی‌گیرد.» او افزوده: «برخی به جای یک رقابت مثبت سازنده رو به جلو برای سرعت دادن به پیشرفت و موفقیت، تلاش در جهت تخریب این موفقیت‌ها دارند.»
جلیلی تاکید کرده: «رقابت سالم نیز وقتی شکل می‌گیرد که از سطح مباحث زرد برویم به سمت نیاز‌های واقعی جامعه.» او همچنین گفته: «اینکه می‌گوییم میدان را باید شناخت، یکی از جنبه‌هایش همین است. اگر شما فعال باشید، اما در یک مسیر و میدانی فعال باشید که او تعریف می‌کند، یعنی صبح تا شب در گوشی بنشینیم بگوییم این و آن چه گفتند، آن وقت می‌بینید فضای کشور می‌رود به سمت مسائل به اصطلاح زرد. فتنه زرد این است؛ یعنی در یک جامعه به جای آنکه مبنا استدلال و حقیقت باشد و عمق در مسائل خریدار داشته باشد، یک سطحی از ابتذال رونق داشته باشد؛ یک سطحی از حرف‌هایی که شاید ظاهر خوبی داشته باشند، اما عمق ندارند.»
جلیلی تاکید کرده: «فتنه زرد با توییت و فالوور بیشتر می‌خواهد بر استدلال و حرف حق غلبه کند.»
می‌توان گفت که این بخش از اظهارات جلیلی، کنایه به نزدیکان رییس مجلس باشد؛ همان‌هایی که در هفته‌های اخیر، در حال نزاع و جدال توییتری با منتقدان مجلس بوده‌اند. جدال‌هایی در جبهه‌های گوناگون؛ از جدال با علی‌اکبر رائفی‌پور گرفته تا حمید رسایی و نزدیکان دولت و اصلاح‌طلبان و خلاصه هر کسی به مجلس یادآوری کند که بالای چشم، ابرویی هم هست!
هم‌پیمانی نانوشته
به هر شکل جبهه پایداری در مجلس و دولت در حال تقویت خود است؛ آنها کمربند‌ها را سفت بسته‌اند و آماده یک کارزار انتخاباتی درون اصولگرایی می‌شوند. کارزاری که یک سوی آن طیف موسوم به نواصولگرایان یا همان قالیبافی‌ها هستند و یک سر آن محافظه‌کاران سنتی مانند شورای ائتلاف نیروهای انقلاب. هر چه که باشد این طیف سیاسی با مقبولیت اندک، اما صدای بلند و احتمالا امکانات مناسب، آماده تصاحب مجلس دوازدهم می‌شود؛ از سوی دیگر پایداری‌ها با دولت در قراری نانوشته، هم‌پیمانند و منفعت سیاسی هر دو، افول طیف منسوب به قالیباف است.
منبع: آفتاب
کلیدواژه: جبهه پایداری اختلاف اصولگرایان صادق محصولی دبیرکل جبهه پایداری رقابت های انتخابات محمدباقر قالیباف ابراهیم رییسی محافظه کاران علی لاریجانی عملکرد دولت صادق محصولی سعید جلیلی خیانت کرده تاکید کرده رییس مجلس خالص سازی
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۷۱۰۵۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رمزگشایی از علنی شدن اختلاف دولت و مجلس /آصفری: حذف قالیباف؟ بعید است /حاجی دلیگانی: تا روز آخر بر مجلس نظارت خواهیم کرد
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، به تازگی قالیباف در نشست بررسی مسائل ارزی با حضور وزیر اقتصاد خطاب به خاندوزی، همکار سابقش و رئیس بانک مرکزی گفته بود که شرایط اقتصادی مناسب نیست ، از این‌رو برای ارائه راهکار اقتصادی فقط تا روز یکشنبه به دولت وقت می‌دهیم. این اظهارات رئیس قوه مقننه پاسخ دولت آن هم زودتر از موعد را به دنبال داشت، چنانچه معاون پارلمانی رئیسی در ساعت پایانی شامگاه جمعه طی اطلاعیه‌ای با ارائه آماری از بهبود شرایط اقتصادی خبر داد. سید محمد حسینی در پاسخ خود از هیچ ادعایی دریغ نکرد و به نوعی با سر هم کردن این آمار و ارقام به قالیباف گفت منتظر ارائه راهکار دولتی برای بهبود اوضاع اقتصادی نباشد چراکه اوضاع خیلی هم خوب است!
اما این اولین پاسخ سربالای دولت رئیسی به مجلس و مشخصا قالیباف نیست، کما اینکه پیش از این نیز معاون رئیس دولت سیزدهم در پاسخ به انتقادات نمایندگان نسبت به وضعیت اقتصادی، از آنها خواست به صورت کارشناسی اظهارنظر کنند و به این ترتیب نظرات آنها را غیرکارشناسی و نسنجیده خواند. حسینی حتی در اظهارنظری با اشاره به ۳ هفته پایانی عمر مجلس یازدهم، مدعی شد که این مجلس حتی مهلت استیضاح یک وزیر را هم ندارد.
در همین راستا این سوال مطرح می شود که با توجه به نزدیک شدن به پایان عمر مجلس یازدهم دولت با خیالی راحت از نظارت قوه مقننه این گونه اظهار نظر می‌کند و فضا را به سمت کشمکش و تنش های لفظی برده است یا مجلس قرار نیست در هفته های پایانی عقب نشینی کند و به دنبال ایفای نقش نظارتی خود است؟ از سوی دیگر دولت با علنی کردن اختلافات با مجلس چه هدفی را دنبال می‌کند؟
حسینعلی حاجی دلیگانی، عضو کمیسیون تلفیق و محمد حسن آصفری، نائب رئیس کمیسیون امور داخلی و شوراها در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین پاسخهای متفاوتی دادند چنانچه دلیگانی گفت مجلس در روزهای پایانی عمر خود هم از نظارت دست برنمی‌دارد اما آصفری گفت خیال دولت راحت است د چراکه مجلس یازدهم در روزهای پایانی عمر خود توان نظارت ندارد.
حاجی دلیگانی: مجلس با همه اختیارات تا ۶ خرداد روی کار استحسینعلی حاجی دلیگانی، نماینده اصفهان به ضرب الاجل تعیین شده از سوی قالیباف برای دولت و نامه معاون پارلمانی و ارائه آمارهای عجیب اقتصادی، به خبرگزاری خبرآنلاین گفت: طبق قانون اساسی مجلس شورای اسلامی با همه اختیارات و وظایفی که دارد، تا ۶ خرداد ماه سال جاری بر روی کار است و هیچ‌کس نمی‌تواند این حق را از قوه مقننه سلب کند. چنانه قانون اساسی تأکید دارد که حتی یک روز هم کشور نباید بدون مجلس بماند، بنابراین الان که این قبیل مباحث مطرح می‌شود باید مشاهده کرد که هر کدام از پیشنهادات در زمان باقی مانده، امکان دارد طی شود یا خیر،چرا که هر کدام از اقدامات نظارتی یک فرآیندی دارند و آن فرآیند تابع زمان‌های خاص خود است، به عبارت دیگر پیشنهاد باید براساس زمان مورد نیاز برای اجرایی شدن، مطرح شود. وگرنه پیشنهادات از حیث میزان اعتبار هیچ تفاوتی میان این مجلس و مجلسی که عمر بیشتری از آن باقی مانده، نیست.
این نماینده مجلس درباره نامه چند هفته قبل معاون پارلمانی خطاب به نمایندگان با لحنی تند و علنی شدن اختلافات بین دو هفته، گفت: به نظر بنده مباحث کارشناسی در اختیار دولت است، بیانی که نماینده دارد شرح حال مردم است به این معنی که نماینده وظیفه دارد آنچه که مردم از او می‌خواهند، آنچه که مشاهده می‌کند و آنچه می‌شنود را با رعایت ضروریات اخلاقی، بیان کند. وگرنه در مورد اینکه چه کاری باید شود اگر نیاز به مصوبه قانون داشته باشد برعهده مجلس است اما چنانچه درباره عملکرد افراد در چارچوب قانون باشد به این ترتیب که استنکاف از قانون صورت گرفت باشد، برعهده کسانی است که مدیریت اجرایی دولت را برعهده دارند.
آصفری: دولت و مجلس به جای اینکه توپ را در زمین یکدیگر بیندازند، با هم گفتگو کننددر حالی که حاجی دلیگانی به اختیارات و وظایف مجلس تا روز آخر تأکید می‌کند، آصفری می‌گوید مجلس در روزهای آخر عمر خود نمی‌تواند اقدام موثری انجام دهد و بهتر است دولت و مجلس برای حل مشکلات با هم گفتگو کنند.
محمد حسن آصفری، نائب رئیس کمیسیون امور داخلی و شوراها در پاسخ به این سوال که«آیا مجلس نمی‌تواند مجلس در این ۳ هفته باقی مانده از عمر خود اقدامی انجام دهد و نظارت‌ها را مشخصا بر عملکرد اقتصادی دولت افزایش بدهد؟»، گفت: در حوزه قیمت ارز دولت به تنهایی مقصر نیست که بخواهیم یقه دولت را بگیریم و بگوییم دولت پاسخ دهد در حوزه ارز چه اقداماتی انجام داده است. در حقیقت اقدامات ما در مجلس هم در افزایش قیمت ارز بی‌تأثیر نبوده و شرایط به این ترتیب نیست که بگوییم دولت به تنهایی در این حوزه مقصر است.
بنده بر این باور هستم که برخی از اقدامات و رفتارهای دولت‌ها و مجلس‌های گذشته و هم دولت و مجلس فعلی در این قضیه نقش دارند، بنابراین اینکه به دولت گفته شود طی یک هفته وضعیت ارز را روشن کند، شدنی نیست. به عبارت دیگر بخشی از مسئله ارز با مسئله سیاست خارجی گره خورده است، به این معنی که در حوزه سیاست خارجه باید در مسیر گفتگو و گفتمان با دنیا تغییر و تحول انجام شود، گره‌های ارتباط ما با دنیا باز شود و با همه کشورهای دنیا در حوزه‌های مختلف ارتباط داشته باشیم. به عبارت دیگر باید بتوانیم غیر از رژیم صهمیونیستی که خط قرمز است، با بقیه کشورهای دنیا مسائل خود را باز کنیم.
وی افزود: نکته دیگر اینکه تحریم‌ها بر افزایش قیمت ارز و پایین آمدن ارزش پول ملی بی‌تأثیر نبودند. بنابراین باید در حوزه خنثی کردن تحریم و کنار گذاشتن آن اقدامات مختلفی انجام بدهیم. کما اینکه در حوزه مبادلات اقتصادی در مورد مبادله کلا با طلا اقداماتی انجام شود. البته در مجلس یازدهم پیشنهاد دادیم که مبادلات اقتصادی را به جای ارز با طلا انجام دهیم اما این پیشنهاد رأی نیاورد. در مجموع باید گره‌ها در بخش‌های مختلف که تأثیرگذار هستند، باز شود. در مورد اینکه بگوییم دولت طی دو هفته موظف است اقدامی در راستای کاهش قیمت ارز انجام دهد، نکته این است که از عمر مجلس یازدهم ۴ سال گذشت اینکه در دقیقه آخر از دولت بخواهیم مشکل ارز را حل کند، شدنی نیست و از طرف دیگر مجلس هم وظیفه دارد تا روز آخر مسائل و موارد خود را دنبال کند اما نمی‌توان به این روزهای آخر مجلس خیلی امیدوار بود که بتواند اقدامی انجام دهد و موضوعی را پیگیری کند چراکه فرصتی باقی نمانده و چنین امکانی در این حوزه وجود دارد. لذا بهتر است این بحث‌های دولت و مجلس کنار گذاشته شود و دولت و مجلس به جای اینکه توپ را در زمین یکدیگر بیندازند، در چارچوب گره‌گشایی از مسائل بنشینند و با یکدیگر گفتگو کنند.
آصفری در پاسخ به این سوال که «فزایش بگومگوها میان دولت و مجلس آن در روزهای آخر عمر مجلس یازدهم تا چه اندازه با هدف کنار گذاشتن قالیباف از ریاست در مجلس دوازدهم صورت می‌گیرد؟»، گفت: بنده بعید می‌دانم هدف از علنی شدن اختلافات حذف قالیباف از ریاست در مجلس دوازدهم است چراکه مردم از شکل گرفتن اختلاف بین دولت و مجلس گلایه‌مند هستند و دولت و مجلس باید بتوانند در کنار یکدیگر مسائل و موارد را حل کنند، در جلساتی که با عنوان جلسه سران قوا برگزار می‌شود، تصمیمات درستی گرفته شود و به جای اینکه این قبیل مسائل وارد جامعه شوند، در همین جلسات حل شوند.
خیال دولت راحت است زیرا...«شما به مهلت کم مجلس یازدهم اشاره کردید، بنابراین در این مهلت ۳ هفته خیال دولت بابت نظارت مجلس راحت است؟»، این سوالی است که آصفری در پاسخ به آن گفت: بله چراکه در این مدت خیلی کاری از مجلس برنمی‌آید که انجام دهد. در حال حاضر طرح‌ها و لوایح نیمه کاره در مجلس هستند، علاوه بر این مباحثی از قبیل بودجه و جداول آن باقی ماندند، بنابراین خیلی نمی‌توان امیدوار بود که این مجلس در روزهای آخر کاری انجام دهد.
۲۷۲۱۱
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1900225
حمله به نمازگزاران در گذره هرات افغانستان/ ۶ نفر شهید شدند